Coin Brief ENDE

Ethereum-Forschung fragt, welche Hashes wirklich angegriffen wurden

Ein Beitrag von khovratovich auf ethresear.ch vom 23. September 2026 arbeitet durch, welche Hashfunktionen Ethereum jetzt bevorzugen sollte und warum sich die Antwort geaendert hat: https://ethresear.ch/t/post-poseidon-hash-function-variants-for-ethereum/26071.

Die Praemisse ist die Aenderung. Mit Flock als postquantensicherem Beweissystem fuer binaere Schaltungen braucht das Protokoll keine Hashes mehr, die eigens schaltungsfreundlich gewaehlt sind - genau die Eigenschaft, fuer die es die Poseidon-Familie gibt.

Der folgende Vergleich dreht sich um kryptanalytische Reife statt um Geschwindigkeit. Zu BLAKE2 ist bei keiner Rundenzahl ein Kollisions- oder Urbildangriff veroeffentlicht, doch die Bilanz ist kurz - weniger als zehn Arbeiten -, was der Beitrag teils der Staerke des Entwurfs und teils geringerer Aufmerksamkeit zuschreibt. Poseidon-Varianten und Tip5 sind ungebrochen, waehrend die Analyse gegen sie zuegig voranschreitet; reif nennt der Beitrag sie nicht. RIPEMD-160 wird als zweite Schicht der Bitcoin-Adressableitung erwaehnt, deren kurze Ausgabe sie anderswo untauglich macht.

Ethereum-Forschung fragt, welche Hashes wirklich angegriffen wurden
Ethereum-Forschung fragt, welche Hashes wirklich angegriffen wurden — Coin Brief

Was das bedeutet

Ein veraendertes Beweissystem kann eine ganze Klasse von Entwurfszwaengen abschaffen, und das ist hier die Nachricht. Schaltungsfreundliche Hashes waren die Antwort auf Kosten: Eine SHA-2-Berechnung zu beweisen war unbezahlbar. Fallen diese Kosten, faellt mit ihnen das Argument, eine juengere Konstruktion mit duennerer Literatur hinzunehmen.

"Ungebrochen" und "reif" sind verschiedene Aussagen, und der Beitrag haelt sie auseinander. Kein veroeffentlichter Angriff heisst, dass niemand erfolgreich war; eine kurze Bilanz heisst, dass wenige lange genug ernsthaft versucht haben. Fuer ein Protokoll ohne Rueckweg, sobald der Hash in Signaturen und Zustand steckt, entscheidet die zweite Frage.

⚠️ Dies ist ein Forschungsbeitrag, keine Protokollentscheidung. Nichts davon ist terminiert, und die Uebersichtstabelle des Autors ist eine Einschaetzung zur Diskussion.