Coin Brief ENDE

Prysm 7.2 terminiert Gloas auf Sepolia, schlägt aber 60M Gas statt 200M vor

Prysm v7.2.0, veröffentlicht am 28. September, terminiert den Gloas-Fork im Testnetz Sepolia auf Epoche 353024, den 6. Oktober 2026 um 13:53:36 UTC. Sepolia-Betreiber müssen vor dem Fork aktualisieren und zudem einen Ausführungsclient betreiben, der den passenden Amsterdam-Fork unterstützt. Für Hoodi und das Hauptnetz ist Gloas noch nicht terminiert.

Die Release Notes weisen auf eine Falle hin. Die am 24. September veröffentlichte Sepolia-Konfiguration für Gloas enthält einen Gaslimit-Zeitplan nach EIP-8261, der das Gaslimit des Netzes zum Fork auf 200 Millionen hebt. Dieser Eintrag kam erst nach dem Schnitt von v7.2.0, daher setzen Validatoren mit diesem Release in ihren Gloas-Präferenzen standardmäßig 60 Millionen. Wer mit 200 Millionen vorschlagen will, muss das ausdrücklich setzen: "gas_limit": "200000000" in einer Proposer-Settings-Datei der Version 2 oder über die Keymanager-API unter POST /eth/v1/validator/{pubkey}/gas_limit. Der alte Schalter --suggested-gas-limit gilt nur für mev-boost-Registrierungen vor Gloas und wirkt nach dem Fork nicht mehr. Ein Folgerelease soll den Zeitplan enthalten.

Außerdem unterstützt der Validator-Client nun Gloas-Builder, --with-builder, --enable-builder und --suggested-gas-limit gelten als veraltet. Proposer-Settings-Dateien lehnen jetzt unbekannte Schlüssel ab, Betreiber sollten ihre vor dem Update prüfen. Dazu kommen ein Active-Active-REST-Modus, der den am besten geeigneten Beacon-Knoten wählt, die Fast-Confirmation-Regel hinter --enable-fast-confirmation und NodeOps-Bootnodes anstelle derer der Ethereum Foundation für Hauptnetz, Sepolia und Hoodi.

Prysm 7.2 terminiert Gloas auf Sepolia, schlägt aber 60M Gas statt 200M vor
Prysm 7.2 terminiert Gloas auf Sepolia, schlägt aber 60M Gas statt 200M vor — Coin Brief

Warum das wichtig ist

Ein Testnetz-Fork zeigt, ob die Voreinstellungen der Clients übereinstimmen. Hier sagt das Release selbst, dass sie es am ersten Tag nicht tun: Prysm-Proposer, die nichts ändern, bauen kleinere Blöcke, als das Netz erlaubt. Im Testnetz ist das ein Messproblem; es jetzt zu benennen soll verhindern, dass es das Hauptnetz erreicht.

Geschrieben von Victoria Shinder.