XRPL: Vertrauliche Token können nie prozentuale Transfergebühren erheben
Serguey Asael Shinder2 Min. LesezeitEine am 22. September im Repository XRPL-Standards eröffnete Diskussion arbeitet eine Folge von XLS-96 heraus, der Spezifikation für vertrauliche Multi-Purpose-Token (MPT), die zwar in der Spezifikation steht, aber leicht übersehen wird: Ein Emittent kann vertrauliche Guthaben oder eine native prozentuale Transfergebühr haben, nie beides - und die Wahl ist endgültig.
Der Autor, als poetsd aktiv, hat den Lebenszyklus vertraulicher MPT im Devnet vollständig durchgespielt und ein Skript veröffentlicht, das das Ergebnis in rund drei Minuten reproduziert. TransferFee auf 250 zu setzen, wird bei einer vertraulichen Emission mit tecNO_PERMISSION abgelehnt, ebenso das Einschalten vertraulicher Guthaben bei einer Emission, die bereits eine Gebühr erhebt. Weil sich das Flag für vertrauliche Guthaben nach dem Setzen nicht mehr löschen lässt, gibt ein Emittent mit Vertraulichkeit native Transfergebühren für immer auf, und ein Emittent mit Gebühr kann Vertraulichkeit nur durch Neuemission unter neuer ID einführen - und verliert Halter, Berechtigungen und Historie.
Die Begründung der Spezifikation bestreitet der Autor nicht: Eine prozentuale Gebühr braucht den Betrag, und eine vertrauliche Übertragung verbirgt ihn. Er fragt, wen es trifft. XLS-96 positioniert vertrauliche Token für institutionelle und datenschutzsensible Anwendungen wie reale Vermögenswerte und Staatsanleihen - also für die Emittenten, die am ehesten eine Verwaltungs- oder Vertriebsgebühr in Basispunkten erheben. Die Diskussion fragt, ob eine pauschale Gebühr pro Übertragung passen würde, da sie den Betrag nicht braucht; ob Gebühren beim Umwandeln in oder aus vertraulichen Guthaben erhoben werden könnten, wo der Betrag ohnehin öffentlich ist; und ob beides erwogen wurde. Zudem schlägt sie einen FAQ-Eintrag vor, der den Zielkonflikt klar benennt, weil das Einschalten der Vertraulichkeit unumkehrbar ist.
Was das bedeutet
Datenschutzfunktionen tauschen oft Dinge ein, die davon abhängen, Werte zu sehen - Gebühren gehören dazu. Bemerkenswert ist hier die Verbindung aus einem unumkehrbaren Flag und einem Zielkonflikt, der nur in den Detailabschnitten der Spezifikation steht. Ein Emittent kann eine endgültige Entscheidung treffen, ohne der Folge dort zu begegnen, wo die meisten lesen.
Die Fragen sind offen, Antworten gibt es noch keine. Für Emittenten, die vertrauliche MPT prüfen, heißt das praktisch: zuerst das Gebührenmodell festlegen.